Ухвала
 
22 січня 2020 року                                                                            
м. Київ
 
справа № 235/3101/18
провадження № 61-22068ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада в особі відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
 ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху. Надано строк до 15 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
 
На виконання вимог указаної ухвали суду у січні 2020 року ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник надала копію конверта з апеляційного суду, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора якого, копію оскаржуваної постанови апеляційного суду вона отримала 09 листопада 2019 року.
 
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Ураховуючи, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, оскільки підтверджені належними доказами, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
 
Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 
2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада в особі відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.
 
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/3101/18 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада в особі відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 
21 лютого 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Г. І. Усик