Ухвала 
31 січня 2020 року
м. Київ
справа №699/571/17
провадження №61-2176ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна на постанову Черкаського апеляційного суду  від 27 листопада 2019 року у справі запозовом  ОСОБА_3 до   ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівська селищна рада  про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга, подана у січні 2020 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пункту  3 частини другої статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: ОСОБА_4 , Стеблівська селищна рада, та їх місцезнаходження.
За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати касаційну скаргу у новій редакції, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

 
УХВАЛИВ : 
Касаційну скаргу   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна на постанову Черкаського апеляційного суду  від 27 листопада 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова