УХВАЛА 
29 січня  2020 року
м. Київ
справа № 754/17783/15-к
провадження № 51-362км17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                        ОСОБА_5 ,
засудженого                                    ОСОБА_6 , 
захисника                                         ОСОБА_7 , 
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030011329, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі – КК).
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкладено на 29 січня 2020 року з метою надання ОСОБА_6 строку для укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом. Крім того, постановлено вважати передчаснимвирішення питання щодо заяви ОСОБА_6 про відмову від захисника  ОСОБА_7 . 
У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 чи його родичами договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом не укладено враховуючи тяжке матеріальне становище. 
Також ОСОБА_6 просив суд прийняти відмову від адвоката ОСОБА_7 та призначити йому безоплатного адвоката. 
До початку касаційного розгляду засудженим ОСОБА_6 до Верховного Суду подано численні клопотання про залучення його матері – ОСОБА_8  – законним представником. 
Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_6 не може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, оскільки є інвалідом та має незадовільний стан здоров`я. 
На адресу суду касаційної інстанції ОСОБА_6 подано численні клопотання (заяви, скарги, звернення) про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. У зазначених клопотаннях ОСОБА_6 просить ознайомлювати його з матеріалами кримінального провадження у присутності його матері – ОСОБА_8 , а також на підставі постанови слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 07 травня 2010 року про визнання ОСОБА_8 законним представником ОСОБА_6 , залучити ОСОБА_8 до участі в судовому засіданні в якості законного представника ОСОБА_6 , як потерпілого. 
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положеннями ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи поведінку ОСОБА_6 , наявність нових його заяв, у яких засуджений зазначає про своє небажання, щоб його інтереси під час касаційного розгляду захищав захисник ОСОБА_7 , враховуючи зміст заяв, який свідчить про наявність суперечностей між особистими інтересами адвоката і його професійними правами й обов`язками перед клієнтом, думку захисника ОСОБА_7 , який зазначив про відсутність довірливого спілкування між ним та ОСОБА_6 , Суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від захисника ОСОБА_7 і надання доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Стосовно клопотання ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_8 як його законного представника, воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Підстави залучення законного представника визначені Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, відповідно до вимог ст. 44 КПК законний представник залучається, якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною.
Засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є неповнолітнім, дані про його недієздатність або обмежену дієздатність у матеріалах кримінального провадження відсутні, не надано таких доказів і суду касаційної інстанції.
Долучені до клопотання ОСОБА_6 копії постанови слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 07 травня 2010 року про визнання ОСОБА_8 законним представником ОСОБА_6 свідчать про факт прийнятого рішення у іншій кримінальній справі.
Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для залучення ОСОБА_8 законним представником ОСОБА_6 . 
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про надання касаційної скарги.
З метою дотримання при розгляді кримінального провадження засад змагальності та створення умов для здійснення наданих сторонам процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження задовольнити та надати йому можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження відносно нього, у тому числі й аудіозаписами та відеозаписами судових засідань. 
У зв`язку із зазначеним слід відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на іншу дату та встановити ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Стосовно клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності його матері слід зазначити про таке. 
Відповідно до положень статей 221, 317, 425 КПК з матеріалами кримінального провадження мають право ознайомитись учасники кримінального провадження. У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ОСОБА_8 не є учасником кримінального провадження. У зв`язку із наведеним відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності його матері а також про надання ОСОБА_8 копій носіїв інформації з технічним записом судового процесу. 
Крім того, надання письмової розшифровки судових засідань, як про те просить   ОСОБА_6 , не є можливим, оскільки кримінальним процесуальним кодексом не передбачено такої форми фіксування кримінального провадження, як письмова розшифровка.
Керуючись статтями ст. 44, 425, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити і прийняти відмову   ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 . 
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції, у тому числі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із засудженим. 
У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_6  про залучення ОСОБА_8 законним представником, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та письмовими розшифровками судових засідань у присутності його матері, а також про надання ОСОБА_8 копій носіїв інформації з технічним записом судового процесу відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити. Надати можливість ОСОБА_6 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за участю захисника. 
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) 07 лютого 2020 року, 14 лютого 2020 року, 21 лютого 2020 року, 28 лютого 2020 року, 06 березня 2020 року, 13 березня 2020 року на 11:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на 13:00 годину 25 березня 2020 року.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А,) на 13:00 годину 25 березня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                 ОСОБА_3