Номер провадження: 11-п/813/87/20
Номер справи місцевого суду: 513/67/20 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач         ОСОБА_1 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий – суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
       розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019160420000376 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
30 січня 2020 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160420000376 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.02.2020 року в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Саратському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Крім того, прокурор просив визначити підсудність за Татарбунарським районним судом Одеської області.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
З подання вбачається, що в Саратському районному суді правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_4 , яка приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_4 не має права приймати участь у цьому ж провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, у Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області задовольнити, а обвинувальний акт направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Татарбунарський районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст. 34, 376 КПК України, апеляційний суд, 
постановив:
Подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 – задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160420000376 від 15 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1                          ОСОБА_3                          ОСОБА_2