Ухвала        
 
30 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 372/6055/14-ц
 
провадження № 61-23041 ск 19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року 
з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 26 грудня 2019 року поновлено прокурору Київської області строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу прокурора Київської області залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 948,80 грн 
і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 
На виконання вимог ухвали заявник подав до Верховного Суду оригінал платіжного доручення від 19 грудня 2019 року № 3576 згідно з яким він сплатив 7 795,20 грн судового збору.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з Обухівського районного суду Київської області.
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 
2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 
2019 року, посилаючись на те, що він сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено законом та ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 грудня 2019 року. Сума переплати становить 5 846,40 грн, тому сплачена ним сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з пунктом 1частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
З урахуванням наведеного надмірно сплачений прокурором Київської області судовий збір згідно з платіжним дорученням від 19 грудня 2019 року № 3576 у розмірі 5 846,40 грн необхідно повернути заявнику.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути прокурору Київської області надмірно сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 846,40 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість грн 40 коп.) грн згідно з платіжним дорученням від 19 грудня 2019 року № 3576, що внесений на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
Копію ухвали та копію платіжного доручення від 19 грудня 2019 року № 3576 направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                        Д. Д. Луспеник