Ухвала
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-2718/11
провадження № 61-521ск20   
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 04 грудня   2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на садовий будинок,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга. 
 
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у касаційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування відповідача  ОСОБА_3 .
 
З огляду на зазначене, заявнику слід подати до Верховного Суду касаційну скаргу  у новій редакції, оформлену з дотриманням вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, копії такої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 04 грудня   2019 року залишити без руху. 
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                М. Ю. Тітов