УХВАЛА

10 лютого 2020 року  
Київ
справа № 320/2465/19
провадження № К/9901/3450/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи: Бучанська міська рада, Микулицька сільська рада, Немішаївська селищна рада, про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
31 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу подано до Верховного Суду.
8 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15 січня 2020 року № 460-IX, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За наведених підстав питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується за правилами КАС України, що діяли на час подання касаційної скарги. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України в редакції, яка була чинна на момент її подання, обґрунтована підставами, передбаченими частиною четвертою статті 328 указаного Кодексу, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Одночасно з касаційною скаргою її автор ставить питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз матеріалів касаційної скарги, ухвалених у цій справі судових рішень та аргументів згаданої заяви свідчить про необґрунтованість останньої і відсутність підстав для її задоволення. До того ж, оскаржуване судове рішення не передбачає його примусового виконання.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX, 
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 320/2465/19.
2. Відмовити у задоволенні заяви Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 320/2465/19.
3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/2465/19. 
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                      М. І. Смокович          

Судді                                                                                           В. М. Бевзенко

                                                                                          Н. А. Данилевич