ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6185/19  Номер провадження 33/814/172/20	Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

Категорія: ч.4 ст.121 КпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних  справ   Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
з участю захисника Бехтер Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання порушника  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року,
        
ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, фізична особа-підприємець,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він 01 листопада 2019 року близько 16 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Ковпака, 26, повторно протягом року, всупереч вимогам п. 31.3.а Правил дорожнього руху України та п. 6.8.5 ДСТУ 3649 КТЗ, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, а саме встановлено 6 додаткових місць для сидіння та перевезення пасажирів, крім того на транспортному засобі була тріщина на вітровому склі в зоні роботи склоочисників. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити, оскільки вважає недоведеною свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
Клопотання порушника обґрунтоване тим, що справа суддею місцевого суду розглянута 20 грудня 2019 року без його участі, а про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 27 грудня 2019 року, після чого подав апеляційну скаргу. 
Заслухавши пояснення захисника Бехтер Л.В. на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропуску строку на оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи. 

       Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 
ПОСТАНОВИВ:

 
Клопотання  ОСОБА_1  задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року та призначити справу до розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду                             В.Г. Костенко