У Х В А Л А        
 
29 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/13083/18
провадження № 61-1183ск20  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу  Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненим попереднього договору до договору купівлі-продажу, 
встановив:
 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Жовтневого районного суду містаДніпропетровськацивільну справу № 201/13083/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненим попереднього договору до договору купівлі-продажу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  02 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              М. Ю. Тітов