УХВАЛА

20 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  5015/95/11 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

розглянувши клопотання     публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору
у справі № 5015/95/11

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк»)
до малого приватного підприємства «Пролісок»; товариства з обмеженою відповідальністю « Тейлор» 
про стягнення 228     804, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував надіслане ПАТ «Промінвестбанк» 23.12.2019 клопотання від 23.12.2019 № 09-2-1/1501 про повернення судового збору в сумі 1 921, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 04.11.2019 № 4117153002. До вказаного клопотання поданий оригінал платіжного доручення від 04.11.2019 № 4117153002.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2019 у справі № 5015/95/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 5015/95/11 на підставі пункту 2 частини першої статті 287, пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України   ПАТ «Промінвестбанк» сплатило судовий збір у розмірі 1  921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. відповідно до платіжного доручення від 04.11.2019 № 4117153002.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.   Клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору у справі №   5015/95/11 задовольнити.

2.   Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, рахунок НОМЕР_1 , код банку 300012, банк отримувача ПАТ «Промінвестбанк») з державного бюджету України судовий збір у сумі 1  921, 00   (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)   грн., сплачений за платіжним дорученням від 04.11.2019 № 4117153002.

3. Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» оригінал платіжного доручення від 04.11.2019 №4117153002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                            І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова