Ухвала
 
27 січня 2020року
м. Київ
 
справа № 389/501/18
провадження № 61-12169св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., 
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В`ячеславівна, про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня                 2019 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,41 га, розташованої на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований у Знам`янському відділі Державного підприємства «Кіровоградської регіональної філії Центру державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам у книзі реєстрації договорів оренди земель 14 лютого 2007 року за № 92.
Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди землі, вчинений 14 лютого 2007 року у книзі реєстрації договорів оренди земель за № 92 на підставі договору оренди земельної ділянки площею 6,41 га, розташованої на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_2 та зареєстрованого у Знам`янському відділі Державного підприємства «Кіровоградської регіональної філії Центру державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам.
В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня                      2019 року в частині задоволення позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 6,41 га, розташованої на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований у Знам`янському відділі Державного підприємства «Кіровоградської регіональної філії Центру державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам у книзі реєстрації договорів оренди земель 14 лютого 2007 року за № 92 та скасування запису державної реєстрації договору оренди землі, а також в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В частині відмови у задоволенні позову  ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А. В. про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року, якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 липня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
07 серпня 2019 року справа № 389/501/18 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко Алла В`ячеславівна, про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	І. М. Фаловська