Ухвала 
 
16 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 404/2163/15-ц
провадження № 61-18999ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до      ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто солідарно із   ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2  на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі - 13 669,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі                1 828,78 доларів США, а загалом- 15 498,04 доларів США, що за курсом 27,76 грн станом на 27 лютого 2015 рокустановить 430 225,59 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 12 622,48 грн, а також штрафи: 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 22 142,41 грн - штраф (процентна складова), авсього заборгованість за договором кредиту № KGKWGA01580019 від 20листопада 2007 рокустаном на 27 лютого 2015року - 465 240,48 грн. 
У задоволенні вимог про стягнення нарахованої пені 904,69 доларів США відмовлено. 
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач           ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року     ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу         ОСОБА_1  на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2019 року у справі за позовом АТ КБ«ПриватБанк» до      ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто заявнику.
У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга               ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 рокуу вищевказаній справі.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 28 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
У наданий судом строк заявник направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року, а саме - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
 
У вказаній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено нею з поважних причин. 
 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
 
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Встановлено, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року заявником отримано 20 вересня 2019 року, після чого остання невідкладно оскаржила її у касаційному порядку.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/2163/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 25 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Є. В. Коротенко