Ухвала        
 
11 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/7116/17
провадження № 61-405ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав на майно, повернення коштів,
 
встановив:
 
У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року подану касаційну скаргу залишено без руху. Встановлено заявникові строк для сплати судово збору. 
 
Роз`яснено заявникові, що  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і повернення коштів у сумі 59 988 грн.
 
Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами. 
 
З урахуванням наведеного,  ОСОБА_1 слід самостіно розрахувати судовий збір за подання касаційної скарги в частині визнання за ним майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Розмір судового збору за подання касаційної скарги про перегляд судових рішень у частині повернення коштів становить 1 280 (200 % * 640) грн. 
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла квитанція про сплату 1 280 грн. 
 
Однак заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги про перегляд судових рішень у частині визнання за ОСОБА_1 майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 11 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 В. І. Журавель