Ухвала 
 
28 лютого 2019 року
м. Київ
 
справа № 355/476/18
провадження № 61-13561св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про участь у розгляді касаційної скарги у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області  до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою Бориспільської місцевої прокуратури Київської області  на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року перший заступник прокурора Київської області Грабець І. подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити у повному обсязі. Крім того, просить розгляд касаційної скарги здійснювати в судовому засіданні за участю прокурора Генеральної прокуратури України.
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав. 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні. 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити першому заступнику прокурора Київської області Грабець І. у задоволенні клопотання про участь у розгляді касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 І. О. Дундар
                                                                                       Є. В. Краснощоков
                                                                                       В. І. Крат