Ухвала
28 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 350/1389/17-ц
 
провадження № 61-47274св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 
від 31 травня 2018 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - ТОВ «ФК «Поліс») відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним та скасовано реєстрацію за ТОВ «ФК «Поліс» право власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, земельну ділянку, кадастровий номер 2624855400010050035, площею 0,1287 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, які знаходяться за адресою: 
АДРЕСА_1 , проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І. О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29590028 від 13 травня 2016 року.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» задоволено частково. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «ФК «Поліс» задоволено частково.
Виселено ОСОБА_1 із домоволодіння 
АДРЕСА_1 з наданням іншого постійного житлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 .
У задоволенні позову ТОВ «ФК «Поліс» до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та зустрічного позову ОСОБА_1 до 
ТОВ «ФК «Поліс», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною, відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2018 року до Верховного Суду, 
ТОВ «ФК «Поліс», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції у частині вимог 
ТОВ «ФК «Поліс» щодо виселення ОСОБА_2 з житлового приміщення та задовольнити позов у цій частині.
У січні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович