ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Провадження: 33/818/262/20 Головуючий І інстанції – Семіряд І.В.
Справа № 638/18164/19                                         Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                                                

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, 24 січня 2020 року захисник  ОСОБА_2  – адвокат Рудик І.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП № 638/18164/19 у відношенні  ОСОБА_2  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
В постанові судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 січня 2020 року (а.с.27 абз.2) зазначено , що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР України, однак адміністративний матеріал, який розглядався районним судом, складено стосовно ОСОБА_2 .
Тобто, оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що з 01 січня 2020 року змінився розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Дзержинського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП направити до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
Встановити строк для виконання постанови – п`ять днів з дня отримання судом матеріалів справи. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна