УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/6518/19 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" (далі - Фабрика Морозива)  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
до:  1.товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром";
2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерство економічного розвитку  і торгівлі України)
про дострокове припинення дії свідоцтва, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - Фабрика Морозива,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Фабрика Морозива подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 26.09.2019 про призначення судової експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі №910/6518/19. 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою; далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Фабрика Морозива просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2019 про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та зупинення провадження у справі №910/6518/19.
Відповідно до пунктів 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Водночас вказані ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (згадані пункти 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягають касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фабрики Морозива на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 зі справи №910/6518/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя               І. Булгакова

Суддя               Б. Львов 

Суддя                В. Селіваненко