УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/1784/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції  

за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (повний текст постанови складено 01.11.2019)
за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до 1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 
2. Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", 
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коблево Ресорт Маріне", 
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єднання"
про визнання незаконним та скасування розпорядження; договору; державних актів на право власності та витребування земельних ділянок, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019  у справі № 915/1784/18; призначено до розгляду вказану касаційну скаргу на 12 лютого 2020 року о  12:45.  

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єднання" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського  апеляційного суду.  

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити. 

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єднання"  у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №  915/1784/18.
  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                              Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                 Г. Мачульський