УХВАЛА
 
23 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 2-1146/09
провадження № 61-11399св19
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БудІнвест Холдінг»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом   ОСОБА_1 а до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудІнвест Холдінг» про визнання права власності та частку в об`єкті інвестування та визнання права на отримання квартири в натурі,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «БК БудІнвест Холдинг» в якому просив визнати за ним майнове право на частку в об`єкті незавершеного будівництва у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , згідно з додатком № 1 від 10 квітня 2007 року та додатком № 2 від 01 грудня 2008 року до договору № НП (2)-Д/10 інвестування будівництва від 12 квітня 2005 року та визнати за ним право на отримання в натурі вказаного об`єкта нерухомості.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнове право власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , згідно договору № НП (2)-Д/10 інвестування будівництва від 12 квітня 2005 року, укладеного між ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест Холдінг» і ОСОБА_1 та додатками до цього договору від 10 квітня 2007 року і від 01 грудня 2008 року. Визнано за ОСОБА_1 право на отримання в натурі двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , згідно договору № НП (2)-Д/10 інвестування будівництва від 12 квітня 2005 року, укладеного між ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест Холдінг» і ОСОБА_1 та додатками до цього договору від 10 квітня 2007 року і від 01 грудня 2008 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2019 року, апеляційну скаргу керуючого санацією арбітражного керуючого Тарасенка Т. П. в інтересах ЗАТ «МЖК «Академмістечко» повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі керуючий санацією арбітражного керуючого Тарасенко Т. П. в інтересах ЗАТ «МЖК «Академмістечко», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом   ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудІнвест Холдінг» про визнання права власності та частку в об`єкті інвестування та визнання права на отримання квартири в натурі призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров 
 
                                                                                                                      С. Ю. Мартєв   
 
                                                                                                                      В. М. Сімоненко