УХВАЛА

02 січня 2020 року
м. Київ
справа №520/10380/19
адміністративне провадження №К/9901/36519/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1              
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року 
у справі №520/10380/19
за позовом ОСОБА_1              
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України                           
про визнання протиправними та скасування постанов та додані до неї матеріали,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 . 
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. 
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. 
Скаржником у касаційній скарзі зазначено, що до касаційної скарги додано підтвердження сплати судового збору, проте, під час розкриття конверту таке підтвердження було відсуне, про що був складений акт №520/10380/19/76013/19 від 26 грудня 2019 року.
Підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1921 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів на рахунок отримувача: УК у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA678999980000031219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207, призначення платежу: " 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд".
Крім того, відповідно до пунктів 3 та 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, скаржником у вступній частині касаційної скарги зазначено, що оскаржуються ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, а в прохальній частині скаржник просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, проте, до касаційної скарги додано, а у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №520/10380/19 знаходяться ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.
За таких обставин, скаржнику потрібно уточнити: які судове рішення є предметом касаційного оскарження; вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням судових рішень, які ним оскаржуються, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1     на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №520/10380/19  - залишити без руху.
2.  Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
3.  Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

______________

А.В. Жук,
Суддя