Ухвала
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-593/2012 
провадження № 61-22349св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Луганської дирекції в особі центру поштового зв`язку № 2 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2013 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Луганської дирекції в особі центру поштового зв`язку № 2 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Перевальського районного суду луганської області 
від 06 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 06 листопада 2012 року.
У жовтні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2013 року. 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Перевальського районного суду Луганської області зазначену цивільну справу.
Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2013 року не виконано в частині витребування справи, оскільки відповідно до інформації, зазначеної в листі Перевальського районного суду Луганської області від 16 січня 2014 року вих. № 542/14, справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Луганської області. 
Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 територіальну підсудність справ, які підсудніПеревальському районному суду Луганської області змінено та визначено Лисичанському міському суду Луганської області.
Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 867/2014 «Про внесення змін до Мережі апеляційних судів», апеляційний суд Луганської області переміщений до м. Сєвєродонецьк Луганської області.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення 
змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
У травні 2018 року зазначену касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.
На запит Верховного Суду, листом апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року вих. № 1/437/2018 повідомлено про відсутність доступу до справ, які знаходяться в м. Луганську.
З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.
Через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції так і не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.
У зв`язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року направлено до Лисичанського міського суду Луганської областікопії матеріалів касаційного провадження № 61-22349ск18 у справі за позовом 
ОСОБА_1 до управління державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Луганської дирекції в особі центру поштового зв`язку № 2 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди для відновлення втраченого судового провадження
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської областівід 13 грудня 
2018 рокувтрачене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Луганської дирекції в особі центру поштового зв`язку № 2 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди відновлено лише в частині резолютивної частини рішення Перевальського районного суду Луганської області від 06 листопада 2012 року, резолютивної частини ухвал апеляційного суду Луганської області від  05 вересня 2013 року та від 29 листопада 2013 року.
У січні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали по відновленню втраченого судового провадження.
Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою статті 494 ЦПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Оскільки судове провадження у справі відновлено частково і розгляд касаційної скарги неможливий, відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 
2013 року касаційне провадження підлягає закриттю.
Зазначений висновок узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року 
в справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).
Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Луганської дирекції в особі центру поштового зв`язку № 2 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                            В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко 

І. М. Фаловська