УХВАЛА

20 січня 2020 року 
Київ
справа №520/3792/19
адміністративне провадження №К/9901/32630/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,   
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року 
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року 
у справі №520/3792/19 
за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області 
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" 
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів: Желєзний І.В. (суддя-доповідач), Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів Желєзного І.В., Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., у зв`язку із порушенням порядку розподілу касаційної скарги, а саме, без урахування спеціалізації суддів встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів: Жук А.В. (суддя-доповідач), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102928619491), копія ухвали суду від 10 грудня 2019 року отримана скаржником 17 грудня 2019 року.
Станом на 20 січня 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.  Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №520/3792/19 - повернути скаржнику.
2.  Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду