Ухвала
Іменем України
20 січня 2020 року
Провадження № 51-8205 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення постановлені щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
В січні 2020 року ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати: 
- засуджений, його законний представник чи захисник – у частині, що стосується інтересів засудженого;
- виправданий, його законний представник чи захисник – у частині мотивів і підстав виправдання; 
- підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
- законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
- законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
- прокурор;
- потерпілий або його законний представник чи представник – у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
- цивільний позивач, його представник або законний представник – у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
- цивільний відповідач або його представник – у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
- представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Всупереч зазначеним вимогам, касаційна скарга підписана ОСОБА_4 , яка не є учасником процесу та жодною із осіб, які відповідно до ст. 425 КПК України, мають право подати касаційну скаргу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Таким чином, з урахуванням того, що  ОСОБА_4 не є особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 425 КПК України має право на касаційне оскарження судових рішень постановлених щодо ОСОБА_6 , суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на судові рішення постановлені щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                  ОСОБА_7