Ухвала
29 січня  2020 року
м. Київ
справа № 288/685/17
провадження № 51-223 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого          ОСОБА_2  про зупинення виконання  вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня  2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого   ОСОБА_2  на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
 Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Ухвалою Верхового Суду від 20 січня  2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 
28 січня 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання судових рішень засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2020 року (справа № 288/36/20; провадження          № 2/288/126/20) відкрито провадження у цивільній справі за позовом потерпілого ОСОБА_3 до нього про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання постановлених щодо нього судових рішень, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки засуджений не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, 
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2  про зупинення виконання  вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від           23 травня 2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня       2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1