УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
Київ
справа №307/3091/16-а
адміністративне провадження №К/9901/38968/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І.,  Тацій Л.В., 
розглянувши заяву про самовідвід судді Рибачука А.І.  у справі №307/3091/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області   про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію,
УСТАНОВИВ:
Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області  подало касаційну скаргу на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 307/3091/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію.
Ухвалою Вищого адміністратвиного суду України від 21 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження.
15.03.2018 справу передано до Верховного Суду та визначено колегію суддів: Анцупова Т.О. - головуючий суддя, Стародуб О.П., Кравчук В.М.
У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т.О. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 13), розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10.06.19 №672/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 справу №307/3091/16-а розподілено на колегію суддів: Бучик А.Ю. - головуючий суддя, Рибачук А.І., Тацій Л.В.
В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І.  зазначив, що входив до складу колегії та був головуючим суддею під час розгляду справи № 307/3091/16-а в суді апеляційної інстанції, що у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.
Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.
Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, якою постановлено ухвалу від 17.08.2017, що є предметом касаційного перегляду.
Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі №307/3091/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію задовольнити.
Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від розгляду справи № 307/3091/16-а.
Справу № 307/3091/16-а передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                             А. Ю. Бучик

Судді:                     А. І. Рибачук 

                                              Л. В. Тацій