УХВАЛА

17 січня 2020 року 
м. Київ
справа №640/19366/18
адміністративне провадження №К/9901/1385/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі»
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О.)
у справі № 640/19366/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі»
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
третя особа -  ОСОБА_1 ,
про визнання протиправними та скасування наказу та постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі» звернулось до суду з позовом до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04.09.2018 № 248 «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення» відносно  Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі»;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.09.2018 № 42/18/073-8714 відносно позивача;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 43/18/073-8715 відносно  Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі»;
- зобов`язати відповідача поновити права позивача та внести запис щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 05.04.2018 № КВ061180951209 до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
Рішенням  Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2019 позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
10.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявником до касаційної скарги   не додано документ про сплату судового збору.
Позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване арештом рахунків виконавчою службою. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені скаржником доводи є необґрунтованими.
Позов подано у 2018 році і він містить дві вимоги майнового і немайнового характеру.
За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні. 
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 22   423,38 грн (747,446(загальна сума майнових вимог)х1,5%х200%+1762х2х200).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 899998, Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________   (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД      (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.
До касаційної скарги додано роздруківку відстеження поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0102928456088.
Скаржнику необхідно надати докази, які б підтверджували направлення йому судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення із зазначеним штрихкодовим ідентифікатором.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі  22 423,38 грн та докази про направлення йому судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення із зазначеним штрихкодовим ідентифікатором. 

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, Суд - 

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі» про звільнення від сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі»  - залишити без руху.
3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук