Ухвала
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 461/7082/16
провадження № 61-18553 ск 19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації 
та експертної оцінки» Бірак Євгенія Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Галицький районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України м. Львів, Установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова                  від 16 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду                   від 27 серпня 2019 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що не була присутньою у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, судових повісток та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції на свою поштову адресу не отримувала, 
а з оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції ознайомилася                06 листопада 2019 року після подання на електронну адресу суду заяви 
про видачу копії судового рішення. На підтвердження вказаного надано копію заяви про видачу судового рішення та копії сторінок матеріалів справи.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня    2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 серпня            2019 рокузадовольнити.
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня            2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгенія Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Галицький районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України м. Львів, Установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта