справа № 991/2585/19
провадження №11-сс/991/53/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

13 січня 2020 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2019 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, -
в с т а н о в и л а:
09 січня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. 
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Враховуючи, що третій день після надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції припадає на вихідний день (12 січня 2020 року, неділя), останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день - 13 січня 2020 року.
При вирішенні питання щодо можливості призначення апеляційної скарги до розгляду суд виходить з наступного. 
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2019 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягала у нерозгляді його клопотання щодо витребування доказів.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 22.12.2019 року ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді. 
Частиною 2 ст. 24 КПК України передбачено, що кожній особі гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується її прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дотримання такого порядку включає в себе оскарження відповідних судових рішень у межах установлених законом процесуальних строків.
Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З відповіді Вищого антикорупційного суду за № 03/4-12/4/2020 від 11.01.2020 р. вбачається, що ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2019 р. доставлено адресату 16 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочих днів у 2019 році» №7-р від 10.01.2019 р., з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування у 2019 році для працівників, яким установлено п`ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями в суботу та неділю, у 2019 році перенесено робочий день з понеділка 30 грудня на суботу 21 грудня.
Водночас, з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 22 грудня 2019 року, тобто, поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. У той же час апелянт не порушує перед судом апеляційної інстанції питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. 
При цьому, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження та із зазначенням поважності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2019 р. особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 369-372, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2019 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя                                                                               ОСОБА_1