УХВАЛА

20 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/944/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Мелітопольської міської ради Запорізької області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 у  справі
за позовом Командитного товариства "Желєв С. С. і Компанія" Мелітопольського елеватора"
до Мелітопольської міської ради Запорізької області
про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (повний текст складено 17.10.2019) і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 у справі №  908/944/19, подана 15.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, доказами сплати судового збору та наявності у Мінько С. повноважень для вчинення довіреності від імені Мелітопольської міської ради Запорізької області 22.05.2019.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (повний текст складено 17.10.2019), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 06.11.2019.

Касаційну скаргу подано 15.11.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 29.10.2019. Для підтвердження наведеного скаржник додав довідку Центру поштового зв`язку № 4 Запорізької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" від 18.12.2019 №  09/1-01-1434 та копію журналу поштової кореспонденції.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Мелітопольської міської ради Запорізької області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також Мелітопольська міська рада Запорізької області у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 у справі №  908/944/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. 

Клопотання Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 у справі №  908/944/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення. 

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Мелітопольській міській раді Запорізької області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 у справі №  908/944/19.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 у справі №  908/944/19.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2020 року о  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.          Відмовити у задоволенні клопотання Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2019 у справі №  908/944/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.          Витребувати із Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  908/944/19.

7.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   В. А. Зуєв