УХВАЛА

17 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/14057/18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД 
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД
до Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства дитячий санаторій "Хрінники" Демидівської районної ради Рівненської області 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Демидівська районна рада
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг" ЛТД (далі - Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у цій справі.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За положенням підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до Рівненської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач-1) та Комунального підприємства дитячий санаторій "Хрінники" Демидівської районної ради Рівненської області (далі - Відповідач-2) про визнання протиправним та скасування пункту 3 розпорядження Відповідача-1 від 10.09.2010 №399; визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, який виданий Відповідачу-2 18.02.2011 серії ЯЯ № 270513, на підставі розпорядження Відповідача-1 від 10.09.2010 № 399, для обслуговування будівель і споруд. Тобто, предметом спору у цій справі є дві вимоги немайнового характеру.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 7 048,00 грн ((1 762,00 * 2) * 200%). Проте, на підтвердження сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення від 23.12.2019 № 467 на суму 3 524,00 грн, тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 7 048,00 грн.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продтехоптторг" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/14057/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.02.2020.

Суддя                                                                                           К. М. Пільков