Рівненський апеляційний суд
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року
м. Рівне

Справа № 569/4599/18
Провадження № 22-з/4815/21/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
         головуючого судді - Шимківа С.С.,
          суддів:         - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.
           секретар судового засідання - Шептицька С.С.
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року, в частині визначення варіанту розподілу земельної ділянки змінено.
Виділено ОСОБА_1 , як власнику квартири АДРЕСА_1 в натурі п`ять частин земельної ділянки, згідно варіанту розподілу № 2, визначеному у висновку експерта № ЕУ-25/18 від 14.11.2018 року:
- перша розташована під гаражем з розмірами 3,19?6,28 і має площу 20 кв.м.;
- друга має прямокутну форму з розмірами 4,84?10,59 і площу 51 кв.м.;
- третя має прямокутну форму з розмірами 4,84?5,25 і площу 25 кв.м.;
- четверта має розміри по периметру (в метрах): 4,35-4,79-1,85-17,50-5,76-22,06 і площу 125 кв.м.;
- п`ята має розміри по периметру (в метрах): 10,46-14,70-10,34-14,02-2 і площу 150 кв.м.
Загальна площа ділянок становить 371 кв.м.
Частину земельної ділянки з розмірами по периметру (в метрах): 8,24-7,25-8,19-7,20 (за винятком 2-х гаражів) і площею 22,0 кв.м. пропонується виділити в спільне користування власників квартир АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3
Частину земельної ділянки з розмірами по периметру (в метрах): 20,37-1,41-22,66-16,09-28,26-11,36-10,62-4,09-5,09-8,87 (за винятком площі прямокутника 10,38?25,75) і площею 260 кв.м. пропонується виділити в спільне користування власників всіх квартир будинку.
Загальна площа земельної ділянки, що пропонується до виділу власнику квартири АДРЕСА_2 з урахуванням ділянок спільного користування становить: 371+11+65=447 кв.м.
У решті рішення суду залишено без змін.
29 січня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено позовну вимогу про виділення йому в натурі у власність частини земельної ділянки із спільної сумісної власності, а також припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 2030 кв.м. по АДРЕСА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та інших учасників справи, так як вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення не потребує подання сторонами додаткових доказів чи пояснень.
Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 у позовній заяві просив суд: визнати за ним, як власником кв. АДРЕСА_1 , відповідно до його частки у будинковолодінні право власності на 439,4 м.кв. земельної ділянки, в тому числі 53,8 м.кв. частини земельної ділянки під квартирою, 19,0 м.кв. земельної ділянки під гаражем та 366,6 м.кв. земельної ділянки із загальної площі 2030 м.кв., що перебуває у спільній сумісній власності власників квартир АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 АДРЕСА_6 ; виділити йому в натурі вказані частини земельних ділянок; земельну ділянку площею 314,3 м. кв. залишити в загальному користуванні усіх співвласників будинковолодіння АДРЕСА_4 ; припинити його право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 2030 кв.м. по АДРЕСА_4 .
У резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року судом апеляційної інстанції помилкового не зазначено про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 2030 кв.м. по АДРЕСА_4 , а також допущено неточності у формулюванні площі земельних ділянок, що підлягають виділенню у власність, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 . про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року у такій редакції:
"Виділити у власність ОСОБА_1 , як власнику квартири АДРЕСА_1 в натурі п`ять частин земельної ділянки, згідно варіанту розподілу № 2, визначеному у висновку експерта № ЕУ-25/18 від 14.11.2018 року:
- перша розташована під гаражем і має площу 20 кв.м.;
- друга має прямокутну форму, площею 51 кв.м.;
- третя має прямокутну форму, площею 25 кв.м.;
- четверта, площею 125 кв.м.;
- п`ята має площу 150 кв.м.
Загальна площа ділянок становить 371 кв.м.
Частину земельної ділянки (по периметру гаражів) площею 22,0 кв.м. виділити в спільне користування власників квартир АДРЕСА_3
Частину земельної ділянки, площею 260 кв.м. виділити в спільне користування власників всіх квартир будинку.
Загальна площа земельної ділянки, що виділяється у власність ОСОБА_1 , як власнику квартири АДРЕСА_2 з урахуванням ділянок спільного користування становить 447 кв.м."
Доповнити резолютивну частину абзацом такого змісту:
"Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 2030 кв.м. по АДРЕСА_4 ".
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Повний текст постанови складено 18 лютого 2010 року.

Головуючий-суддя                                                        С.С. Шимків
Судді:                                                                              С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук