ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1279/20 Справа № 171/610/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова  В. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року                                                                м.Кривий Ріг

Справа № 171/610/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:
заявник - ОСОБА_1 , 
заінтересована особа -  Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та її представника  ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, яке   ухвалено    суддею  Хоруженко Н.В.  у місті Апостолове Дніпропетровської області  та повне судове рішення складено 06 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка обґрунтована тим, що відповідно до паспорту дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця ж дата народження зазначена і в пенсійному посвідченні, і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Проте, у вказаних документах невірно зазначено рік народження, адже вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона зверталась до Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням внести зміни до актового запису про народження, проте отримала відмову, оскільки оригінал запису про народження знаходиться у м. Сніжне, яке віднесено до населених пунктів, у яких органи державної влади тимчасово не здійснюються свої повноваження. Це в свою чергу унеможливлює внесення змін в документи про народження та в паспорт.
Посилаючись на викладене, просила суд встановити, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне Донецької області.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про встановлення факту, посилаючись на те, що актовий запис про народження ОСОБА_1 вчинено у місті Сніжному Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості отримати дублікат Свідоцтва про народження та внести відповідні зміни до паспорту громадянина України.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Заслухавши суддю-доповідача,   заявника   ОСОБА_1  та її представника   ОСОБА_2 ,  які, кожен окремо, підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне Донецької області, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні заявником не доведено, що заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступні обставини.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 
2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає з огляду на наступне.  
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України   окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.  
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 1953 року Виконавчим комітетом Северної селищної ради у місті Сніжному Донецької області складено актовий запис №135 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , про що видано Свідоцтво Серії НОМЕР_1 . 17 червня 2011 року відомості про видане Свідоцтво внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 92-73).
29 липня 1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8). 
Листом Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість надання повторно свідоцтва про народження, оскільки в наданих нею паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 визначено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції та відділами державної реєстрації актів цивільного стану управлінь державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також дипломатичними представництвами та консульськими установами України.
Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану.
Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України.
Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається представникам зазначених установ за довіреністю установи та при пред`явленні документів, що посвідчують їх особу.
Особам, яким виповнилося 16 років, свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану може повторно видаватися за наявності паспорта (паспортного документа).
Зважаючи на те, що в паспорті Громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), остання не має можливості отримати Свідоцтво про народження щодо себе від уповноваженого державного органу.
При цьому, згідно з Порядком оформлення та видачі паспорта громадянина України від 13 квітня 2012 року № 320 для оформлення паспорта (п. 1.3) особа подає, в тому числі, свідоцтво про народження, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості й на звернення до компетентного органу із заявою про виправлення неточностей у написанні року її народження та приведення таких даних у відповідність до Свідоцтва про народження, у зв`язку з його відсутністю, а тому висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для визнання факту народження ОСОБА_1 у 1953 році є помилковим.
З матеріалів справи слідує, що 04 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сніжному Донецької області (а.с. 76-77).
Розпорядженням №143241 від 06.08.2008 року УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетрвоської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено пенсію за віком (а.с. 78-79).
Паспорт Громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , в якому датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано Апостолівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області замість втраченого паспорту Серії НОМЕР_4 , виданого 30.04.2013 року (а.с. 135), а відомості про підстави видачі паспорту Серії НОМЕР_4 матеріали справи не містять.
Разом з тим, допитані в суді першої інстанції свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під присягою, підтвердили факт народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сніжному, що узгоджується із відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого 23 травня 1953 року Виконавчим комітетом Северної селищної ради у місті Сніжному Донецької області складено актовий запис №135 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , про що видано Свідоцтво Серії НОМЕР_1 . 17 червня 2011 року (а.с. 92-73).
За таких обставин, зважаючи на те, що в різних документах ОСОБА_1 рік ї народження зазначено по різному та в позасудовому порядку остання позбавлена можливості усунути такі розбіжності, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для встановлення факту народження  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сніжному Донецької області.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що,  у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заявлених вимог, з наведених вище підстав.
Керуючись ст. ст.. 367, 369, 374, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сніжне Донецької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: