Ухвала

02 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-535 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо останнього, 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427 КПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Верховного Суду, захисник надіслала до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену копію ухвали касаційного суду ОСОБА_4 отримала 13 лютого 2020 року. Проте, виправлена касаційна скарга, до поштового відділення, згідно штемпеля на конверті, подана захисником лише 23 лютого 2020 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом п`ятиденного строку. 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, оскільки, захисник подала касаційну скаргу поза межами, встановленого ухвалою суду касаційної інстанції строку та не порушує питання про його поновлення, колегія суддів касаційного суду вважає, що захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений ухвалою суду касаційної інстанції п`ятиденний строк.
При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисникаОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                           ОСОБА_6