УХВАЛА

28 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/15585/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Євсіков О. О., Чорногуз М. Г.)
у справі № 910/15585/19
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»
до Запорізької обласної державної адміністрації  
про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії  
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/15585/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України. 
09.01.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/15585/19 змінено, виклавши її в мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/15585/19 залишено без змін. 
30.01.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 910/15585/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:             Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15585/19 у зв`язку з відпусткою судді Волковицької Н. О. 
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №   910/15585/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   910/15585/19 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          І. В. Кушнір   

                                                                                          С. К. Могил