УХВАЛА
 
26 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 289/2164/16-ц
провадження № 61-2662ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                від 07 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 10 лютого 2020 року касаційну скаргу         ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області              від 08 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду           від 28 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
 
25 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на важкий майновий стан.  У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що він не працює, пенсію не отримує та ніяких доходів не має.
 
Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.
 
На підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1 надав копію Індивідуальних відомостей про застраховану особу, де звітним періодом                   зазначено - 2009 рік.
 
Однак, доказів щодо отриманих ним доходів або їх відсутність за попередній календарний період (січень 2019 року - грудень 2019 року) ним не надано, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков