Ухвала
 
22 січня 2020 року
м. Київ
справа № 214/8306/18
провадження № 61-20915 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня  2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення моральної шкоди завданої смертю особи,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року акціонерне товариство «Дніпрометробуд» (далі -     АТ «Дніпрометробуд»), яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», засобами поштового зв`язку надіслалодо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику слід вирішити питання щодо сплати судового збору.
У січні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 10 жовтня 2019 року, а отримано заявником поштою 23 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до касаційної скарги.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений       з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити акціонерному товариству «Дніпрометробуд» строк на касаційне оскарження рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу    від 02 травня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду     від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 214/8306/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення моральної шкоди завданої смертю особи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        Г. В. Кривцова