УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/11371/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ярмак О. М.
від 28.02.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Кравчук Г. А., Пашкіна С. А.
від 18.09.2019

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"
про відшкодування шкоди у розмірі 412 216 797,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11371/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Вронська Г. О. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.11.2019.

Ухвалою від 04.12.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженнями заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/3974 від 13.12.2019 у зв`язку із довготривалою відпусткою судді Вронської Г. О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11371/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11371/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.12.2019.

Ухвалою від 24.12.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/11371/18 та призначив до розгляду на 30.12.2019 о      14:00      у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.     О.     Копиленка, 6, кімн. № 302.

24.01.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про відвід колегії суддів Малашенковій Т. М., Бенедисюку І. М., Булгаковій І. В. у справі № 910/11371/18.

Ухвалою від 24.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнав доводи, викладені в заяві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід у справі № 910/11371/18 колегії суддів Малашенкової Т. М. (головуючий суддя), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В., необґрунтованими та передав касаційну скаргу з матеріалами справи № 910/11371/18     та заяву про відвід на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.01.2020 визначено склад колегії суддів: Погребняк В. Я. - головуючий.  

Ухвалою від 28.01.2020 Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Погребняка В. Я. відмовив у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід суддів Малашенкової Т. М., Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.  у справі № 910/11371/18.

03 лютого 2020 року колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/11371/18 в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді зазначили, що предметом спору у справі № 910/11371/18 є стягнення з відповідачів шкоди у розмірі 412     216 797,53 грн, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Легбанк" її посадовими особами, за таких обставин, врахувавши предмет, підставу та нормативно-правове обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог, беручи до уваги відповідь заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, надану на запит головуючого судді, колегія суддів дійшла висновку про помилковість визначення категорії спору та коду класифікатора.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020 задоволено заяву колегії суддів: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В. про самовідвід у справі № 910/11371/18.

Відповідно до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/216 від 04.02.2020 у зв`язку із ухвалою про самовідвід суддів Малашенкової Т. М., Бенедисюка І. М., Булгакової І. В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11371/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/11371/18 визначено колегію суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2020.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/11371/18 до свого провадження.

Водночас ухвалою від 22.10.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуй О. О., за подібних правовідносин та обставин, справу № 910/11027/18  передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України. 

Зокрема, колегія суддів вважала, що дана справа містить виключну правову проблему, яка полягає у визначенні моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до осіб про стягнення шкоди в порядку частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та існування різних підходів щодо застосування частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою від 04.11.2019 справу № 910/11027/18 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене вище, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі                                 № 910/11371/18, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи                       № 910/11027/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі                           № 910/11371/18.  

2. Зупинити провадження у справі № 910/11371/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.          

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                              Н. М. Губенко

Судді                                                                                                          О. А. Кролевець  

                                                                                                                         В. І. Студенець