Ухвала
 
24 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 533/695/17
 
провадження № 61-11686 св 19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,                  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкін Олександр Олександрович, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Козельщанської селищної ради Полтавської області, третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 травня                  2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області                                     від 19 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у колективній власності на землю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради, яку він прийняв та за життя не оформив своїх спадкових прав. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня                        2018 року задовольнити частково.
Ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Козельщинською державною нотаріальною конторою 03 липня 2013 року за реєстром № 987 ОСОБА_3 на 4662 прості іменні акції, належних                               ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання права власності на їх успадкування.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня                        2018 року залишено без задоволення.
Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року залишено без змін.
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві      Осіяну О. М.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкін Олександр Олександрович, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Козельщанської селищної ради Полтавської області, третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь
 
Н. Ю. Сакара