УХВАЛА

27 лютого 2020 року 
Київ
справа №819/1057/18
адміністративне провадження №К/9901/10492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.

розглянувши касаційну скаргу  Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року  (колегія суддів: Курилець А.Р., Заверуха О.Б., Мікула О.І.)  у справі за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об`єднання «Текстерно» про відшкодування витрат з виплати та доставки пенсій 

УСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2018  задоволено позов Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та стягнуто з ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно» заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2018 року по 31.05.2018 року в сумі 270 241, 89 грн.
У грудні 2018 року Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року заяву задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа у справі № 819/1057/18.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від  13 березня 2018 року ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі № 819/1057/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.
Не погоджуючись з  постановою суду  апеляційної інстанцій, відповідач   подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2018 року   відкрито касаційне провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, касаційну скаргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Пункт 8 частини другої  статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 КАС України (в редакції до 08.02.2020)  у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала про  видачу дубліката виконавчого листа  та відмову у видачі дубліката виконавчого листа  не зазначена в переліку  ч. 2 ст. 328 КАС України.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла  висновку, що касаційне провадження у даній справі відкрито помилково, а тому підлягає закриттю, оскільки розгляд справи судом, який не має передбачених законом повноважень, не сумісний з обов`язками держави, визначеними у статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.
Керуючись статтями  328, 339,  359, 382  КАС України,

УХВАЛИВ:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      А.Ю. Бучик

Судді:                                                                                                 А.І. Рибачук

                                                                                               Л.В. Тацій