Ухвала
 
13 лютого 2020 року
м. Київ
 
Справа № 564/2640/18
Провадження № 51-494 ск 20
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду      ОСОБА_1 розглянувши клопотання цивільного відповідача в особі начальника ОСОБА_2 - Відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації (нова назва – Відділ культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації) про зупинення виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів, 
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача в особі начальника ОСОБА_2 - Відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації  (нова назва – Відділ культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області  від 29 березня 2019 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
 
Цивільний відповідач в особі начальника ОСОБА_2 - Відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації (нова назва – Відділ культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації) подав клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2019 року в частині вирішення цивільних позовів.
 
При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК України вирок суду першої інстанції від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , зокрема, в частині вирішення цивільних позовів,  після перегляду судом апеляційної інстанції залишено без змін.
 
Оскільки Верховний Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, та зважаючи на те, що наведені доводи, зокрема, про допущення судами процесуальних порушень в частині вирішення цивільних позовів, можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, у зв`язку з чим вирішення клопотання на стадії підготовки касаційного розгляду є передчасним. Крім того, цивільним відповідачем в особі ОСОБА_2 не надано жодних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.
 
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
 
постановила:
 
Відмовити у задоволенні клопотання цивільного відповідача в особі начальника ОСОБА_2 - Відділу культури і туризму Костопільської районної державної адміністрації (нова  назва – Відділ культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації) про зупинення виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:

 
ОСОБА_1