справа № 991/176/20
провадження №11-сс/991/143/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року                                                                         місто Київ
               
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.01.2020 р., -
в с т а н о в и л а:
10 лютого 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга. Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя Вищого антикорупційного суду повернув заявнику скаргу на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та дослідивши матеріали, надані на її обґрунтування, суддею-доповідачем встановлено наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. 
Звертаючись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 зазначив, що він діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як на правову підставу для представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 заявник посилається на ч. 1 ст. 39 ЦПК України, хоча зазначеною нормою врегульовано питання звернення із заявами про самовідводи та відводи в цивільному судочинстві. Жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до апеляційної скарги не долучено. 
Частиною 1 ст. 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на судове рішення. Зокрема, пунктом 7 зазначеної частини визначено, що апеляційну скаргу може подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
З аналізу вищенаведеної норми кримінального процесуального закону слідує, що право оскаржити в апеляційному порядку рішення слідчого судді в інтересах потерпілого має, зокрема, законний представник потерпілого у випадку, якщо потерпілим є неповнолітня особа.
В даному випадку, документи, які б підтверджували право ОСОБА_2 , як законного представника, діяти у кримінальному провадженні в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до апеляційної скарги не надані, а отже право ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_3 - відсутнє. 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 393, 399, 418, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.01.2020 р. – повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку. 

Суддя                                                                               ОСОБА_1