Ухвала    
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 551/434/19
провадження № 61-20115ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу  Приватного підприємства «Агроекологія»  на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за  скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гордієнко Алли Миколаївни,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                    ПП «Агроекологія»  на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року ПП ««Агроекологія»  продовжено строк для усунення недоліків.
25 лютого 2020 року до касаційного судуПП «Агроекологія» подано матеріали на усунення недоліків. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги)для відкриття касаційного провадження. 
Крім того, в касаційній скарзі ПП «Агроекологія» заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, 
в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На переконання Верховного Суду,ПП «Агроекологія», не навело переконливих доводів, що невжиття заходів зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, може призвести до невідворотних наслідків.
В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,  в редакції чинній на час подання касаційної скарги,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з  Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу № 551/434/19 за  скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гордієнко Алли Миколаївни.
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 26 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова