УХВАЛА
 
25 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 154/1435/18-ц
провадження № 61-22414св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаниця Анатолій Іванович, про визнання довіреності удаваним правочином та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником  - адвокатом Свередюк Юлією Анатоліївною, на постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
 
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 січня 2019 року позов ОСОБА_1 у даній справі залишено без розгляду. Скасовано арешт та заборону відчуження на належне ОСОБА_3 на праві власності нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення торгового центру /Ж-1/ загальною площею 2 363,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; адміністративне приміщення 
/А-2/ загальною площею 165,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення торгового центру /З-1/ загальною площею 184 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,5647 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0710200000:01:004:2783, цільове призначення - для обслуговування об`єктів комерційного призначення (торгового комплексу), накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 01 червня 2018 року.
 
17 січня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 зловживав своїми процесуальними правами, неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого позов залишено без розгляду. Такі дії позивача зумовили понесення відповідачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, які вона просить стягнути з позивача ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 17 січня 2019 року про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви.
 
Постановою Волинського апеляційного суду України від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 17 січня 2019 року в даній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 26 липня 2019 року позов ОСОБА_1 у даній цивільній справі залишено без розгляду .Скасовано арешт та заборону відчуження на належне ОСОБА_3 на праві власності нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення торгового центру /Ж-1/ загальною площею 2 363,6 кв. м, що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 ; адміністративне приміщення 
/А-2/ загальною площею 165,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення торгового центру /З-1/ загальною площею 184 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,5647 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0710200000:01:004:2783, цільове призначення - для обслуговування об`єктів комерційного призначення (торгового комплексу), накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 01 червня 2018 року.
 
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 
від 19 вересня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_3 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, подане 17 січня 2019 року, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Володимир-Волинської районного нотаріального округу Велимчаниця А. І., про визнання довіреності удаваним правочином та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року ухвалу  Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 вересня 
2019 року скасовано, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 відмовлено.
 
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , подана представником  - адвокатом Свередюк Ю. А., в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 154/1435/18-ц з Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаниця Анатолій Іванович, про визнання довіреності удаваним правочином та визнання недійсними договорів купівлі-продажу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                       В. М. Коротун
 
                                                                                                       М. Є. Червинська