УХВАЛА
 
16 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 440/456/16
провадження № 61-23304 св 18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,              Русинчука М. М. 
 
учасники справи:
 
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від        14 березня 2017 року в складі колегії суддів Шумської Н. Л., Струс Л. Б.,    Левика Я. А.,
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на свою користь 20 265,18 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 7905,01 грн - заборгованість за кредитом, 9729,07 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1189 грн - пеня та комісія, 500 грн - штраф у фіксованій частині, 941,2 грн - штраф у процентній складовій.
 
Заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20 265,18 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 7905,01 грн - заборгованість за кредитом, 9729,07 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1189 грн - пеня та комісія, 500 грн - штраф у фіксованій частині, 941,2 грн - штраф у процентній складовій.
 
У квітні 2017 року  ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення. 
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                В. І. Журавель    
  
                                                                                                                М. М. Русинчук