УХВАЛА

12 лютого 2020 року  

Київ
справа №400/2922/18
адміністративне провадження №К/9901/34339/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак     М. Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби (правонступник Миколаївської митниці ДФС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №     400/2922/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

5 грудня 2019 року Чорноморська митниця Держмитслужби звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №     400/2922/18.

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2020 року задовольнив вказане клопотання та продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання  копії цієї ухвали.

У межах встановленого судом строку,скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 5 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, а також заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної митної політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.

Відповідно до   статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332,     334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від  15 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від           14 листопада 2019 року у справі №   400/2922/18 .

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу                                               № 400/2922/18.

3. Допустити заміну відповідача у справі № 400/2922/18  - Миколаївську митницю ДФС на його правонаступника - Чорноморську  митницю Держмитслужби.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.    Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко