УХВАЛА

17 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1050/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України 
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019
про залучення як правонаступників: товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ"; товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС"; товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейн",
у справі № 904/1050/18

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, скаржник)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
про стягнення    штрафу у розмірі 123733, 85 грн. та пені у розмірі 128733,85 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 06.12.2019 (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 904/1050/18, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про залучення правонаступників у цій справі.  

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та   їх аналіз у сукупності, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 

Частина шоста статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 294, частиною 6 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                                    І. Булгакова
Суддя                                                                                                    В. Селіваненко