Ухвала
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/12371/18
провадження № 61-1583ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 71/100 частин домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2  право власності за набувальною давністю на 71/100 частки домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року.
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року повернено заявнику.
 
13 січня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором. 
 
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
 
Витребувати із Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/12371/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук