УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
Київ
справа №825/2363/16
касаційне провадження №К/9901/40751/18 К/9901/40750/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційні скарги Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 825/2363/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння Чернігівщини» до   1.   Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області про стягнення пені, 
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння Чернігівщини» звернулося до адміністративного суду з позовом до 1.   Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2.Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області про стягнення пені.
Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 11.01.2017 адміністративний позов задовольнив.
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.03.2017 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 залишив без змін.
Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області та Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області звернулися до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог
В обґрунтування своїх вимог відповідачі посилаються на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.    
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 12.04.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №825/2363/16.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 22.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №825/2363/16.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг К/9901/40750/18  К/9901/40751/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зі змісту касаційних скарг вбачається, що скаржниками оскаржено судові рішення, ухвалені в одній справі.
З огляду на те, що касаційні скарги Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області подані на судові рішення по одній справі, суд дійшов висновку, що касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об`єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №825/2363/16.
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №825/2363/16.
Об`єднати касаційні провадження за касаційною скаргою Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №825/2363/16 в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №825/2363/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння Чернігівщини» до   1.   Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області про стягнення пені і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 25.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                   Т.М.Шипуліна