Ухвала
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 824/133/19
провадження № 61-390ав19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» про стягнення заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року задоволено заяву товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року.
 
Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , який діє від імені ТОВ «ІР-Агроторг», подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в зазначеній вище справі.
 
09 січня 2019 року вказана апеляційна скарга разом з зазначеною вище справою надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
 
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
 
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
 
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 360 ЦПК України, Верховний Суд 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/133/19 за заявою товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «РичФілд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, 
у строк до 29 січня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя 	А. І. Грушицький