Ухвала
24 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 175/719/18
провадження № 61-889ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААНУ про визнання права на користування житловою площею,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року ОСОБА_1 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд даної касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Касаційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою  Касаційного  цивільного  суду  у  складі  Верховного  Суду  від  24 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови. 
У встановлений Верховним Судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги. 
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову 19 листопада 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 19 грудня 2020 року. 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відомості  ЄДРСР  свідчать  про  те, що оскаржувану постанову від 19 листопада 2019 року опубліковано 09 грудня 2019 року.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про  видачу  їй  копії  постанови  від  19  листопада  2019  року, яку отримала лише 10 грудня 2019 року. 
Враховуючи те, що скаргу подано 09 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. 
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження   постанови   Дніпровського   апеляційного   суду  від  11  листопада  2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у даній справі.
Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №175/719/18 за позовом ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААНУ про визнання права на користування житловою площею.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров